# 次の戦略案 — 書き手に、自分が読む円盤を書かせない(2026-08-10)

第1走行(64時間)が測ったのは円盤についてではなく、**ループの誘因**についてである。
次の戦略は、変数の一覧ではなく**誘因**を直す。

## 直すべき機構(測定済み)

| 事実 | 数字 |
|---|---|
| 規則が金属を読んだ時間 | **1 / 54** |
| 終盤の自己上書き | 相関 **+0.988**・RMS **0.86 mm** |
| 眼の DENSITY | 4枚すべて MIDDLE(真値は 中/外/外/中) |
| 読解文書 | 88行 → **970行** |
| 登録予言 | 108文字 → **24,097文字** |

機構は一行である。**読み手の成績は自分が書いた次の1時間で付くので、
自分を予言する最も安い規則 —— 世界を見ない規則 —— が選ばれた。**

## 案 — 三つ重ねる。効くのは1番目である

### 1.(中心)書き手は、自分が読まない円盤の規則を書く

円盤を **二枚**用意し、読み手を交互に渡す。

```
読み手 A : 円盤 A の分 N を読む  →  円盤 B の分 N+1 の規則を書く
読み手 B : 円盤 B の分 N+1 を読む →  円盤 A の分 N+1 の規則を書く
```

**自分が採点される絵を自分で書けない。** 台本を書いても、その台本で得をするのは他人である。
`s_frac` の閉形式が「安い」のは自分の未来を予言するときだけで、
**他人の円盤の未来は自分の成績にならない。**

副産物として、二枚は**同じ規則の系譜を別の金属の上で**走ることになる —
「その道筋が必然だったか」という、一枚では原理的に答えられない問いに触る。

### 2. 採点は、戦略を見ていない者がやる

読み手は予言を登記するだけで、**採点しない**。
`hour-NNN.json` の prediction と `analysis` / `path` だけを渡された別のエージェントが、
一行ずつ 当たり/外れ/判定不能 を付ける。

第1走行の hour-058 で、**採点表に載っていた6行が prediction に実在しなかった**
(付記の読み手が grep で発見)。**自分で採点する者は、自分の外れを消せる。**

### 3. 上限を契約に書く(必要だが、これだけでは化粧である)

- 読解文書 **200行以内**
- 登録予言 **2,000文字以内**
- 台帳は**本当に一行**(現状 中央値 1,519・最大 3,227文字)

24,000文字の予言は、**採点しきれない量を登記することで外れを薄める**。
上限は「何を賭けないか」を決めさせる。

## 採らない案、と理由

**「金属の新規性で採点する」は採らない。** 被覆や新しい金属の増加を成績にすれば
規則は必ず金属を読む。しかしそれは**報酬**であり、この系列が v1 から掲げている
「目標も報酬も適合度も与えない」を破る。**誘因を直すために誘因を足すのでは、
何が線を曲げたのか二度と言えなくなる。**

## 事前に登記する予言(この体制そのものについて)

1. **交互にしても、規則は金属を読み続けるとは限らない。** 制約
   (`RWLOOP_READ_THE_METAL`)が密度センサを強制するので「読む」形は保たれるが、
   **`d_*` を式に入れたまま実質的に無視する**書き方(係数を極小にする、
   飽和領域に押し込む)がありうる。**測る量: 密度項を 0 に置換した反実仮想の軌跡と
   実軌跡の RMS 差。0.1 mm 未満なら「読んでいるふり」である**
2. **二枚の相関は、一枚の自己相関より低い。** 第1走行終盤の自己上書き +0.988 に対し、
   交互体制の**同一分の二枚間**相関は 0.5 未満と予言する。超えたら
   「規則が金属を必要としない」が交互でも起きたということで、案1が死ぬ
3. **文書の上限は発見の量を減らさない。** 970行の hour-058 と 200行制限の下での
   読解を、**独立採点の当たり数で**比べる。減れば上限が高すぎたのではなく
   **970行のうち採点に効いていたのが少数だった**という以前の推測が崩れる

**1 が「ふり」を検出したら、制約を変数リストから外して反実仮想差そのものに移す。**